Planeación didáctica por proyectos de segundo grado de secundaria: México entre intereses extranjeros y riesgo a su soberanía (1859-1862). Historia, análisis y contexto del período
Mira lo que los maestros ya crearon con Anexos para planeaciones
Tu planeación, en un vistazo
Una ruta clara para llevar el proyecto «México entre intereses extranjeros y riesgo a su soberanía (1859-1862). Historia, análisis y contexto del período» al aula y adaptarlo a las necesidades de tu grupo.
Ver contexto pedagógico, adaptaciones y materiales
Esta planeación didáctica por proyectos está pensada para segundo grado de secundaria, Fase 6, para el ciclo escolar 2025–2026. El proyecto «México entre intereses extranjeros y riesgo a su soberanía (1859-1862). Historia, análisis y contexto del período» tiene como propósito fortalecer aprendizajes vinculados con méxico entre intereses extranjeros y riesgo a su soberanía (1859-1862). Historia, análisis y contexto del período. La secuencia parte del contexto del grupo para convertir sus experiencias, preguntas y saberes previos en oportunidades de aprendizaje significativo.
La propuesta se desarrolla mediante aprendizaje basado en problemas (abp) desarrollo de la planeación por días (10 días) día 1 inicio presentación de un video corto que contextualiza la intervención extranjera en méxico (tratados mclane-ocampo, mon-almonte). y articula principalmente el campo formativo los campos formativos de la Nueva Escuela Mexicana. El contenido y el proceso de desarrollo de aprendizaje se organizan de manera progresiva. Los PDA se trabajan mediante evidencias observables y participación colaborativa. Las actividades se distribuyen por día con momentos de inicio, desarrollo y cierre, de modo que el docente pueda observar avances, recuperar producciones y ajustar la intervención sin perder el sentido del proyecto.
El cierre recupera un producto colectivo y evidencias de aprendizaje. La evaluación es formativa y considera participación, procesos, producciones y reflexión del alumnado. Los materiales pueden sustituirse por recursos disponibles en el aula y la comunidad. Para atender distintos ritmos de aprendizaje, ofrece apoyos visuales, consignas breves, opciones de respuesta oral o gráfica y acompañamiento entre pares. El documento puede descargarse en Word editable o en PDF listo para imprimir. Ambas versiones permiten adecuar tiempos, materiales, lenguaje, apoyos y evidencias a las necesidades reales de cada escuela.
Ficha curricular de la planeación
Consulta primero los elementos de la NEM. Después encontrarás la secuencia completa organizada por día.
Datos generales y propósito del proyecto
Ciclo escolar 2025–2026 · Fase 6.
Propósito: La propuesta recupera el contexto del grupo y organiza aprendizajes mediante un proyecto situado.
Metodología: Aprendizaje Basado en Problemas (ABP) Desarrollo de la Planeación por Días (10 Días) Día 1 Inicio Presentación de un video corto que contextualiza la intervención extranjera en México (tratados McLane-Ocampo, Mon-Almonte).
Contenido
Contenido curricular vinculado con el proyecto y el contexto del grupo.
Proceso de Desarrollo de Aprendizaje (PDA)
Aprendizajes observables que se desarrollan mediante las actividades y evidencias del proyecto.
Ejes articuladores oficiales
Inclusión, Pensamiento crítico
Producto final
Producción colectiva y evidencias del proceso de aprendizaje.
Evaluacion formativa
Ver criterios y evidencias
Contenido. Argumentación. Creatividad y uso de recursos. Organización y presentación. Reflexión final.
Materiales
Ver lista completa
Materiales disponibles en el aula, recursos visuales y producciones del alumnado.
Adaptaciones para el grupo
Para atender distintos ritmos de aprendizaje, ofrece apoyos visuales, consignas breves, opciones de respuesta oral o gráfica y acompañamiento entre pares.
Desarrollo completo de la planeación
Aquí comienza la organización diaria con inicio, desarrollo, cierre, recursos y evidencias. El contenido y el PDA ya están separados en la ficha anterior.
Planeación Didáctica de Segundo Grado de Secundaria
Proyecto: “México entre intereses extranjeros: soberanía en riesgo (1859-1862)”
Asunto o Problema Principal: “¿Defensa de la soberanía o necesidad política?”
Metodología: Aprendizaje Basado en Problemas (ABP)
Desarrollo de la Planeación por Días (10 Días)
Día 1
Inicio
- Presentación de un video corto que contextualiza la intervención extranjera en México (tratados McLane-Ocampo, Mon-Almonte).
- Pregunta generadora: “¿Por qué creen que países extranjeros estaban interesados en México en esa época?”
- Actividad de reflexión escrita breve sobre intereses nacionales versus extranjeros.
Desarrollo
- Investigación en grupos pequeños: Analizar los tratados internacionales (McLane-Ocampo, Mon-Almonte) y su impacto en la soberanía mexicana.
- Debate: ¿Fueron estos tratados una defensa o una vulneración de la soberanía?
- Producción de un mapa conceptual que relacione intereses extranjeros y acciones políticas en México.
Cierre
- Puesta en común y reflexión individual: ¿Qué aprendieron sobre la intervención extranjera?
- Autoevaluación rápida: ¿Qué dudas aún tienen?
Día 2
Inicio
- Juego de roles: “Diplomáticos extranjeros y mexicanos”, donde cada grupo defiende sus intereses.
- Pregunta: “¿Qué argumentos usarían para justificar o criticar la intervención?”
Desarrollo
- Análisis comparativo de documentos históricos (extractos de tratados y discursos).
- Elaboración de un juicio crítico: ¿Consideran que la intervención fue una estrategia de defensa o una imposición política?
- Redacción de un ensayo corto argumentativo.
Cierre
- Compartir ensayos en pares.
- Reflexión escrita: ¿Cómo influye la historia en las relaciones actuales?
Día 3
Inicio
- Presentación de una línea del tiempo interactiva sobre los eventos políticos de 1859-1862.
- Pregunta: “¿Qué eventos consideran más relevantes y por qué?”
Desarrollo
- Análisis de las alianzas internacionales (Alianza Tripartita, Convención de Londres).
- Debate: ¿Qué beneficios o riesgos traían estas alianzas para México?
- Creación de un mural digital con las alianzas y sus implicaciones.
Cierre
- Autoevaluación: ¿Qué aprendieron sobre la influencia extranjera en las decisiones mexicanas?
- Organización de ideas para un mapa mental.
Día 4
Inicio
- Presentación de un caso de estudio: La Convención de Londres (1861).
- Pregunta: “¿Qué intereses estaban en juego en esa convención?”
Desarrollo
- Análisis en grupos: Identificar los actores internacionales y sus objetivos.
- Producción de una línea argumentativa sobre si esta convención favoreció la soberanía mexicana o la sometió a intereses externos.
- Elaboración de un cartel digital con los intereses en juego.
Cierre
- Puesta en común y discusión: ¿Qué habilidades de análisis y argumentación desarrollaron?
- Reflexión escrita: ¿Cómo se relaciona esto con la actualidad?
Día 5
Inicio
- Juego de roles: negociación en la Convención de Londres.
- Pregunta: “¿Qué estrategias usan los actores para defender sus intereses?”
Desarrollo
- Simulación de una mesa de negociación internacional.
- Elaboración de un documento: “Propuestas para defender la soberanía en tiempos de crisis”.
- Debate sobre las decisiones tomadas en la simulación.
Cierre
- Reflexión individual: ¿Qué dificultades enfrentaron en la negociación?
- Autoevaluación de habilidades de negociación y argumentación.
Día 6
Inicio
- Análisis de un fragmento de una carta o discurso de un líder mexicano de la época.
- Pregunta: “¿Qué intereses políticos y soberanos expresan estas palabras?”
Desarrollo
- Investigación sobre personajes destacados (Santa Anna, Juárez).
- Elaboración de un perfil crítico: ¿Defendieron la soberanía o buscaron intereses políticos?
- Creación de un cuadro comparativo.
Cierre
- Compartir los perfiles y reflexionar sobre las decisiones de los personajes.
- Autoevaluación: ¿Qué aprendió sobre las decisiones en contextos de crisis?
Día 7
Inicio
- Video documental corto: consecuencias de la intervención extranjera en la formación del Estado mexicano.
- Pregunta: “¿Qué cambios sociales, políticos y económicos se observaron?”
Desarrollo
- Análisis de textos históricos y gráficos económicos.
- Debate: ¿La intervención fue una defensa de la soberanía o un interés político?
- Producción de un ensayo crítico.
Cierre
- Compartir conclusiones en pequeños grupos.
- Reflexión escrita: ¿Qué valor tiene entender estos eventos para la historia actual?
Día 8
Inicio
- Dinámica: “¿Qué hubiera pasado si...?” con escenarios alternativos en la historia.
- Pregunta: “¿Qué hubiera pasado si México hubiera rechazado la intervención?”
Desarrollo
- Elaboración en grupos de hipótesis y argumentación basada en hechos históricos.
- Presentación de hipótesis con mapas mentales y esquemas.
- Discusión sobre las posibles implicaciones.
Cierre
- Reflexión individual: ¿Qué aprendieron de los escenarios alternativos?
- Autoevaluación: habilidades de análisis crítico y creatividad.
Día 9
Inicio
- Revisión y discusión de un video con testimonios y análisis de expertos en historia.
- Pregunta: “¿Cuál fue la verdadera intención de los países extranjeros en México?”
Desarrollo
- Elaboración de un mapa conceptual integrando todos los intereses y acciones internacionales.
- Debate final: ¿La intervención fue defensa o imposición?
- Preparación de un debate estructurado para el día siguiente.
Cierre
- Reflexión escrita: ¿Qué aprendieron sobre el impacto de las acciones internacionales?
- Autoevaluación de participación y argumentación.
Día 10
Inicio
- Presentación del debate: “¿Fue la intervención extranjera en México una defensa de la soberanía o una necesidad política?”
- Revisión de argumentos y roles.
Desarrollo
- Realización del debate, con participación activa y fundamentada.
- Elaboración de un mapa conceptual final con las principales ideas discutidas.
- Reflexión grupal sobre el proceso y aprendizajes.
Cierre
- Elaboración de un portafolio digital con todos los productos realizados.
- Autoevaluación y coevaluación mediante rúbrica.
Producto de Desempeño Auténtico Quincenal
“Análisis crítico y multimedia del impacto de la intervención extranjera en la soberanía mexicana (1859-1862)”
Un portafolio digital que incluya:
- Línea del tiempo interactiva con eventos y actores.
- Ensayos argumentativos.
- Carteles digitales y mapas conceptuales.
- Reflexiones finales en video o audio.
- Un informe escrito que responda a la pregunta central: “¿Defensa de la soberanía o necesidad política?”
Sugerencias de Evaluación Formativa
- Observación de la participación en debates y simulaciones.
- Autoevaluaciones diarias con rúbricas cortas.
- Coevaluaciones en trabajos en grupo.
- Revisiones de productos parciales (mapas, ensayos, mapas conceptuales).
- Reflexiones escritas sobre el proceso de aprendizaje.
Rúbrica de Evaluación para el Producto Final
| Criterios | Excelente (4) | Bueno (3) | Satisfactorio (2) | Insuficiente (1) |
|---|---|---|---|---|
| Contenido | Incluye análisis profundo de eventos, actores y intereses, con evidencia sólida y contextualización histórica. | Presenta un análisis correcto con algunos detalles adicionales y evidencia adecuada. | El análisis es superficial, falta profundidad y algunos detalles importantes. | El contenido es superficial o incorrecto, sin evidencias claras. |
| Argumentación | Argumenta con coherencia, fundamentando cada idea con fuentes y análisis crítico. | Argumenta bien, con algunas lagunas en la fundamentación. | Argumentación débil, con ideas poco fundamentadas o incoherentes. | Sin argumentos claros o fundamentados. |
| Creatividad y uso de recursos | Utiliza recursos multimedia innovadores y bien integrados en el portafolio. | Recursos adecuados y bien utilizados. | Recursos limitados o mal integrados. | Sin recursos o con recursos poco relevantes. |
| Organización y presentación | Presentación clara, ordenada y atractiva, con buen uso del formato digital. | Presentación ordenada y comprensible. | Presentación desorganizada o poco cuidada. | Presentación desordenada o difícil de entender. |
| Reflexión final | Reflexión profunda, con análisis crítico del proceso y aprendizajes. | Reflexión adecuada, con algunas ideas críticas. | Reflexión superficial, poco reflexiva. | Sin reflexión o muy superficial. |
Este plan promueve el análisis crítico, la argumentación fundamentada y la comprensión interdisciplinaria, alineada a la NEM, estimulando la participación activa y el pensamiento crítico de los adolescentes.
Antes de descargar
Datos, propósito y contenidos
Actividades, producto y evaluación
- Contenido. Argumentación. Creatividad y uso de recursos. Organización y presentación. Reflexión final.
- Para atender distintos ritmos de aprendizaje, ofrece apoyos visuales, consignas breves, opciones de respuesta oral o gráfica y ?
Tu material está listo para descargar
Elige Word, PDF, presentación o anexos desde un solo lugar.
Mira lo que los maestros ya crearon con Anexos para planeaciones
Preguntas frecuentes sobre esta planeación
¿Para qué nivel y grado está diseñada esta planeación?
Está diseñada para segundo grado de secundaria, correspondiente a Fase 6 de la Nueva Escuela Mexicana, dentro del ciclo escolar 2025–2026.
¿Qué metodología utiliza la planeación?
La secuencia utiliza aprendizaje basado en problemas (abp) desarrollo de la planeación por días (10 días) día 1 inicio presentación de un video corto que contextualiza la intervención extranjera en méxico (tratados mclane-ocampo, mon-almonte). y organiza actividades situadas con evidencias y un producto final.
¿La planeación incluye contenidos y PDA de la NEM?
Sí. Incluye el campo formativo, el contenido, el proceso de desarrollo de aprendizaje, actividades y evaluación formativa alineados con la NEM.
¿Puedo editar y adaptar el archivo?
Sí. La versión Word es editable para ajustar actividades, materiales, apoyos, tiempos y evidencias. El PDF está listo para imprimir.
