Planeación didáctica por proyectos de primer grado de secundaria: Planeación Secundaria 1.º grado: Manifestaciones culturales y artísticas que conforman
Mira lo que los maestros ya crearon con Anexos para planeaciones
Tu planeación, en un vistazo
Una ruta clara para llevar el proyecto «Planeación Secundaria 1.º grado: Manifestaciones culturales y artísticas que conforman» al aula y adaptarlo a las necesidades de tu grupo.
Ver contexto pedagógico, adaptaciones y materiales
Esta planeación didáctica por proyectos está pensada para primer grado de secundaria, Fase 6, para el ciclo escolar 2026–2027. El proyecto «Planeación Secundaria 1.º grado: Manifestaciones culturales y artísticas que conforman» tiene como propósito fortalecer aprendizajes vinculados con planeación Secundaria 1.º grado: Manifestaciones culturales y artísticas que conforman. La secuencia parte del contexto del grupo para convertir sus experiencias, preguntas y saberes previos en oportunidades de aprendizaje significativo.
La propuesta se desarrolla mediante aprendizaje basado en proyectos y articula principalmente el campo formativo Lenguajes. El contenido y el proceso de desarrollo de aprendizaje se organizan de manera progresiva. Los PDA se trabajan mediante evidencias observables y participación colaborativa. Las actividades se distribuyen por día con momentos de inicio, desarrollo y cierre, de modo que el docente pueda observar avances, recuperar producciones y ajustar la intervención sin perder el sentido del proyecto.
El cierre recupera un producto colectivo y evidencias de aprendizaje. La evaluación es formativa y considera participación, procesos, producciones y reflexión del alumnado. Los materiales pueden sustituirse por recursos disponibles en el aula y la comunidad. Para quienes todavía no escriben su nombre de forma convencional, ofrece tarjetas modelo, letras móviles, apoyos visuales y acompañamiento entre pares. El documento puede descargarse en Word editable o en PDF listo para imprimir. Ambas versiones permiten adecuar tiempos, materiales, lenguaje, apoyos y evidencias a las necesidades reales de cada escuela.
Ficha curricular de la planeación
Consulta primero los elementos de la NEM. Después encontrarás la secuencia completa organizada por día.
Datos generales y propósito del proyecto
Ciclo escolar 2026–2027 · Fase 6. Campo formativo: Lenguajes.
Propósito: La propuesta recupera el contexto del grupo y organiza aprendizajes mediante un proyecto situado.
Metodología: aprendizaje basado en proyectos
Contenido
Contenido curricular vinculado con el proyecto y el contexto del grupo.
Proceso de Desarrollo de Aprendizaje (PDA)
Aprendizajes observables que se desarrollan mediante las actividades y evidencias del proyecto.
Ejes articuladores oficiales
Apropiación de las culturas a través de la lectura y la escritura, Inclusión
Producto final
Producción colectiva y evidencias del proceso de aprendizaje.
Evaluacion formativa
Ver criterios y evidencias
Investigación y uso de fuentes. Comprensión del contexto y los significados. Representación respetuosa e intercultural. Creación artística y comunicación. Cédula interpretativa y claridad escrita. Diálogo con la comunidad escolar. Colaboración y revisión del producto.
Materiales
Ver lista completa
Materiales disponibles en el aula, recursos visuales y producciones del alumnado.
Adaptaciones para el grupo
Para quienes todavía no escriben su nombre de forma convencional, ofrece tarjetas modelo, letras móviles, apoyos visuales y acompañamiento entre pares.
Desarrollo completo de la planeación
Aquí comienza la organización diaria con inicio, desarrollo, cierre, recursos y evidencias. El contenido y el PDA ya están separados en la ficha anterior.
Información Básica del Proyecto
| Elemento | Descripción |
|---|---|
| Nombre | Manifestaciones culturales y artísticas que conforman la diversidad étnica, cultural y lingüística |
| Asunto o problema principal | ¿Cómo podemos reconocer, interpretar y compartir manifestaciones culturales y artísticas de pueblos indígenas y afrodescendientes sin reducirlas a estereotipos ni separarlas de sus contextos y significados? |
| Tipo de planeación | Semanal, cinco días |
| Grado | Primer grado de secundaria, adolescentes de 12 años |
| Escenario | Escuela. Participan estudiantes, docente y comunidad escolar; la investigación, producción y difusión se realizan dentro del plantel. |
| Metodología | Aprendizaje Basado en Proyectos Comunitarios (ABPC) |
| Ejes articuladores | Interculturalidad crítica; Artes y experiencias estéticas; Apropiación de las culturas a través de la lectura y la escritura |
| Producto de desempeño auténtico | Galería escolar interpretativa titulada “Manifestaciones vivas: arte, cultura y diversidad”, con estaciones curatoriales que presenten manifestaciones culturales y artísticas de pueblos indígenas y afrodescendientes de México y del mundo. Cada estación incluirá una pieza visual, sonora, corporal o textual creada por el equipo, una cédula interpretativa sustentada en fuentes y una pregunta para el diálogo con la comunidad escolar. |
| Materia seleccionada | Artes |
| Contenido | Manifestaciones culturales y artísticas que conforman la diversidad étnica, cultural y lingüística. |
| PDA | Identifica diferentes manifestaciones culturales y artísticas de pueblos indígenas y afrodescendientes de México y del mundo, para interpretar significados que permitan fomentar una sociedad intercultural. |
| Materiales y fuentes | Cuadernos, hojas, cartulinas o papel reutilizado, colores, dispositivos disponibles en la escuela, grabadora o teléfono si se cuenta con autorización, recursos de la biblioteca escolar y fuentes impresas o digitales verificables. No se proporcionó texto de libro, por lo que no se atribuyen páginas ni referencias bibliográficas específicas. |
Desarrollo de la planeación semanal
Día 1 — ¿Qué vemos cuando miramos una manifestación cultural?
Una selección de imágenes, sonidos o descripciones breves de manifestaciones culturales y artísticas de pueblos indígenas y afrodescendientes permitirá abrir la conversación desde lo que la comunidad escolar reconoce, desconoce o suele nombrar de manera simplificada. En plenaria, el grupo distinguirá entre observar una forma artística y comprenderla: ¿quiénes la crean?, ¿en qué contexto se practica?, ¿qué conocimientos, memorias o vínculos expresa? El docente recuperará las ideas iniciales en un mapa colectivo y ayudará a identificar afirmaciones que requieren comprobación, así como posibles estereotipos o generalizaciones. Esta primera indagación sitúa el proyecto en la escuela: la galería final responderá a la necesidad de compartir información respetuosa y fundamentada con otras personas del plantel. (Eje: Interculturalidad crítica — se examinan las representaciones y desigualdades que pueden ocultar la diversidad interna de los pueblos.)
A continuación, en equipos, las y los estudiantes elegirán una manifestación para investigarla durante la semana, procurando que la selección incluya expresiones diversas —por ejemplo, música, danza, textiles, narración oral, gráfica, celebraciones o prácticas contemporáneas— y no se limite a una imagen folclórica. Consultarán materiales disponibles en la biblioteca escolar o fuentes digitales institucionales, registrando quién produce la información, qué evidencia ofrece y qué aspectos deja sin explicar. Cada equipo elaborará una pregunta de investigación y una ficha de observación que separe descripción, interpretación inicial y dudas pendientes. El docente modelará cómo evitar presentar una práctica como representación de todo un pueblo y cómo reconocer a sus creadores y portadores culturales. Para cerrar, los equipos compartirán su pregunta y recibirán comentarios de sus pares; conservarán el mapa inicial para revisarlo al final del proyecto. (Eje: Apropiación de las culturas a través de la lectura y la escritura — la lectura crítica y el registro escrito orientan una investigación cultural verificable.)
Día 2 — Investigar los contextos y escuchar más de una voz
Un conjunto de preguntas elaboradas el día anterior servirá para reanudar el trabajo: cada equipo explicará qué necesita averiguar para interpretar su manifestación y qué afirmaciones no puede sostener todavía. Con acompañamiento docente, contrastará al menos dos fuentes accesibles en la escuela, atendiendo a la autoría, el propósito, la fecha, el vocabulario empleado y la perspectiva desde la cual se presenta la práctica. La búsqueda deberá indagar cómo se relaciona la manifestación con la historia, la lengua, el territorio, la vida comunitaria o los cambios contemporáneos, sin suponer que todas las personas de un pueblo la practican de la misma manera. Cuando sea posible, se priorizarán fuentes creadas por integrantes, colectivos o instituciones vinculadas con los pueblos referidos. (Eje: Interculturalidad crítica — contrastar perspectivas permite reconocer quién tiene autoridad para representar una cultura y qué voces quedan fuera.)
Con la información reunida, los equipos construirán una matriz de evidencias: qué dato encontraron, en qué fuente aparece, qué significado propone esa fuente y qué interpretación puede formular el grupo sin confundirla con un hecho comprobado. Después redactarán una explicación provisional que responda a su pregunta de investigación y señalarán una tensión o cambio relevante, como la continuidad de una práctica, su transformación en nuevos contextos o los debates sobre su representación. El docente ofrecerá retroalimentación sobre la precisión de los términos y pedirá distinguir entre apropiación, difusión respetuosa y uso descontextualizado cuando esos conceptos resulten pertinentes. En plenaria, cada equipo presentará una afirmación respaldada por evidencia y una duda que aún conserva; el grupo propondrá qué información falta antes de comunicarla públicamente. (Eje: Apropiación de las culturas a través de la lectura y la escritura — la comparación de fuentes y la escritura de interpretaciones favorecen una participación informada.)
Día 3 — Del significado a una decisión artística
Una breve ronda de relatos, ritmos, imágenes o palabras recogidas durante la investigación ayudará a que cada equipo recupere los rasgos de su manifestación sin convertirla en un motivo decorativo. Antes de producir, sus integrantes justificarán qué aspecto desean comunicar —por ejemplo, una relación con la memoria, el territorio, la identidad, la lengua o la vida colectiva— y qué decisiones evitarán para no imitar símbolos sagrados, reproducir estereotipos o atribuirse una expresión ajena. El docente orientará una conversación sobre la diferencia entre interpretar una manifestación y copiarla, y recordará que la creación estudiantil debe presentarse como una respuesta educativa inspirada en el análisis, no como sustituto de la obra ni de la voz de sus creadores. (Eje: Artes y experiencias estéticas — las decisiones de composición nacen de la observación, la sensibilidad y la interpretación, no de la copia.)
En equipos, las y los estudiantes diseñarán un prototipo para su estación de galería: podrá ser una composición visual, una secuencia de movimiento creada por el grupo, un paisaje sonoro original, una pieza textual o una combinación accesible de lenguajes. La propuesta incorporará una cédula breve con nombre de la manifestación, pueblo o comunidad relacionada, ubicación, contexto, interpretación sustentada y fuentes consultadas; cuando un dato no esté confirmado, deberá presentarse como pregunta y no como certeza. Los equipos intercambiarán prototipos y usarán comentarios de pares para revisar claridad, respeto cultural y coherencia entre la evidencia y la forma artística. El cierre consistirá en seleccionar un ajuste concreto para la siguiente sesión y explicar por qué mejora tanto la comunicación como el cuidado de la representación. (Eje: Interculturalidad crítica — la revisión considera el respeto a las comunidades y evita que una expresión cultural se reduzca a un estereotipo.) (Eje: Apropiación de las culturas a través de la lectura y la escritura — la cédula transforma la investigación en una explicación escrita para otras personas.)
Día 4 — Revisar, dialogar y preparar la galería
La pregunta “¿qué entendería una persona visitante al ver nuestro trabajo sin escuchar la explicación del equipo?” orientará la revisión de los prototipos. En parejas de equipos, las y los estudiantes recorrerán las estaciones en construcción y anotarán qué información resulta clara, qué interpretación parece insuficientemente sustentada y qué podría confundirse con una afirmación sobre todo un pueblo. Luego, cada equipo volverá a sus fuentes para comprobar datos, corregir generalizaciones y precisar el lenguaje de su cédula. El docente facilitará una revisión de accesibilidad: tamaño de letra, contraste, organización del espacio, posibilidad de explicar oralmente o por escrito y alternativas para que la experiencia no dependa exclusivamente de la vista o el oído. (Eje: Interculturalidad crítica — la retroalimentación examina las representaciones y la calidad de la evidencia.) (Eje: Apropiación de las culturas a través de la lectura y la escritura — la edición de la cédula mejora la precisión y la comunicación pública.)
Con las observaciones recibidas, los equipos ajustarán su producción artística y ensayarán una presentación breve para la comunidad escolar. En lugar de recitar datos, deberán explicar qué interpretan, en qué evidencia se apoyan, qué límites tiene su trabajo y qué pregunta desean dejar abierta al público. El grupo acordará criterios comunes para el montaje dentro de la escuela: identificar las fuentes, reconocer a los pueblos y creadores cuando la información lo permita, no exhibir materiales sin contexto y distinguir claramente la obra original de la creación estudiantil. Antes de finalizar, cada equipo registrará un cambio realizado a partir de la coevaluación y una decisión que aún deba resolver; el docente verificará que la versión que se difundirá no presente información dudosa como un hecho. (Eje: Artes y experiencias estéticas — se afina la relación entre intención, forma y experiencia de quienes visitarán la galería.)
Día 5 — Compartir interpretaciones y revisar lo aprendido
La galería se abrirá en el plantel para que otros grupos, docentes y personas de la comunidad escolar recorran las estaciones. Cada equipo presentará su manifestación con apoyo de la pieza creada y la cédula interpretativa, explicará cómo investigó sus significados y distinguirá entre la información documentada y su lectura como estudiantes. Las personas visitantes podrán responder la pregunta propuesta por cada estación o dejar una nota con una idea, una duda o una recomendación; el equipo registrará esas respuestas sin tratarlas como una evaluación de la cultura presentada, sino como evidencia de cómo se entendió su comunicación. La difusión escolar convierte la investigación en una oportunidad de encuentro y exige que las explicaciones sean claras, respetuosas y abiertas a la conversación. (Eje: Artes y experiencias estéticas — la comunidad experimenta y aprecia distintas formas de expresión.) (Eje: Interculturalidad crítica — el diálogo reconoce diversidad de perspectivas y evita presentar una cultura como homogénea.)
Después del recorrido, cada estudiante revisará el mapa de ideas del primer día y escribirá qué cambió en su comprensión, qué evidencia influyó en ese cambio y qué pregunta considera importante seguir investigando. En equipos, analizarán los comentarios recibidos y decidirán si su estación comunicó el contexto y los significados sin reducir la manifestación a un objeto aislado; podrán proponer una mejora para una futura exposición. La reflexión final incluirá autoevaluación sobre la contribución individual, el uso responsable de fuentes y la escucha de otras voces, además de coevaluación sobre la colaboración y la calidad de la interpretación. El docente cerrará recuperando las preguntas iniciales y destacando que fomentar una sociedad intercultural requiere tanto apreciar las expresiones como examinar críticamente las condiciones en que se representan y circulan. (Eje: Apropiación de las culturas a través de la lectura y la escritura — la reflexión escrita permite revisar aprendizajes y comunicar una postura propia fundamentada.)
Producto de Desempeño Auténtico Semanal
Galería escolar interpretativa “Manifestaciones vivas: arte, cultura y diversidad”. Cada equipo presentará una estación centrada en una manifestación cultural o artística de un pueblo indígena o afrodescendiente de México o del mundo. La estación integrará:
- Una creación estudiantil visual, sonora, corporal, textual o combinada, claramente identificada como interpretación propia y no como reproducción de una obra tradicional.
- Una cédula interpretativa que explique el contexto y los significados investigados, distinga hechos de interpretaciones y cite las fuentes consultadas.
- Una explicación oral o escrita que comunique qué aprendió el equipo, qué límites reconoce en su investigación y qué pregunta propone al público.
- Una invitación al diálogo con la comunidad escolar, mediante una pregunta o espacio de comentarios.
El producto será auténtico porque comunica aprendizajes a una audiencia real del plantel y requiere investigar, interpretar, crear, revisar y justificar decisiones. Se considerará logrado cuando el público pueda identificar la manifestación, comprender al menos un significado contextualizado y reconocer que la pieza estudiantil es una interpretación informada.
Evaluación
La evaluación será continua y se centrará en la calidad de la investigación, la interpretación artística, la comunicación y la colaboración. El docente puede reunir evidencias mediante el mapa de ideas inicial y final, las fichas de observación, la matriz de fuentes, los borradores de la cédula, los prototipos, las notas de coevaluación y la presentación pública. La retroalimentación deberá señalar logros y ofrecer una orientación concreta para mejorar, especialmente cuando una afirmación carezca de evidencia o una representación pueda reproducir estereotipos.
Autoevaluación — preguntas para cada estudiante
- ¿Qué aprendí sobre los significados y el contexto de la manifestación investigada?
- ¿Qué fuente o evidencia modificó o fortaleció mi interpretación?
- ¿Diferencié con claridad los datos comprobados de mis propias interpretaciones?
- ¿Cómo contribuí a que la representación fuera respetuosa y no generalizara sobre un pueblo?
- ¿Qué aporté al equipo y qué podría mejorar en una próxima investigación?
Coevaluación — preguntas para revisar el trabajo de otro equipo
- ¿La estación identifica y contextualiza con claridad la manifestación presentada?
- ¿La interpretación se apoya en fuentes y distingue información comprobada de opinión?
- ¿La creación artística comunica una idea sin presentarse como copia o representación total de una cultura?
- ¿La cédula y la explicación invitan a comprender y dialogar, en lugar de reforzar estereotipos?
- ¿Qué acierto específico conviene conservar y qué mejora concreta podría hacer más comprensible la estación?
Rúbrica de Evaluación
| Criterio | 4 — Logro destacado | 3 — Logro satisfactorio | 2 — En proceso | 1 — Requiere apoyo |
|---|---|---|---|---|
| Investigación y uso de fuentes | Contrasta fuentes pertinentes, identifica autoría o perspectiva y sustenta con claridad los datos centrales de la estación. | Utiliza fuentes pertinentes y respalda la mayoría de los datos, aunque el contraste entre perspectivas es limitado. | Presenta algunos datos, pero las fuentes son escasas, poco claras o no respaldan varias afirmaciones. | Incluye información sin fuentes identificables o presenta afirmaciones importantes como hechos sin evidencia. |
| Comprensión del contexto y los significados | Explica la relación de la manifestación con su contexto y desarrolla una interpretación matizada, reconociendo cambios, diversidad interna o límites de la información. | Describe el contexto y comunica al menos un significado relevante de manera comprensible. | Menciona algunos datos contextuales, pero la interpretación es superficial o poco conectada con la evidencia. | Presenta la manifestación aislada de su contexto o confunde descripción con interpretación. |
| Representación respetuosa e intercultural | Evita estereotipos, reconoce la diversidad de voces y presenta la creación estudiantil como interpretación propia, no como sustituto de la expresión cultural. | La presentación es respetuosa y no generaliza de manera evidente, aunque podría explicitar mejor sus límites. | Hay generalizaciones, falta de contexto o decisiones de representación que requieren revisión. | Reproduce estereotipos, atribuye características a todo un pueblo o presenta una copia como representación auténtica. |
| Creación artística y comunicación | La propuesta es creativa, coherente con la investigación y facilita que el público comprenda una idea significativa. | La creación comunica una idea relacionada con la investigación y resulta comprensible para el público. | La relación entre la creación y la investigación es parcial o la comunicación necesita mayor claridad. | La creación no se relaciona de forma clara con la investigación o no permite comprender la intención del equipo. |
| Cédula interpretativa y claridad escrita | La cédula es precisa, organizada y accesible; identifica la manifestación, contextualiza, interpreta y registra las fuentes. | La cédula contiene la información principal y las fuentes, con omisiones menores de precisión u organización. | La cédula presenta información incompleta, confusa o con fuentes insuficientemente identificadas. | La cédula carece de contexto, presenta errores importantes o no permite reconocer de dónde proviene la información. |
| Diálogo con la comunidad escolar | La presentación responde preguntas, reconoce límites y promueve una conversación reflexiva con visitantes. | El equipo comparte sus hallazgos y responde preguntas de manera pertinente. | La explicación es breve o depende de la lectura de la cédula; responde pocas preguntas. | El equipo no logra comunicar los hallazgos ni facilitar la comprensión de la estación. |
| Colaboración y revisión del producto | El equipo distribuye responsabilidades, integra aportes y muestra ajustes sustantivos derivados de la retroalimentación. | El equipo colabora y realiza al menos un ajuste pertinente a partir de comentarios. | La participación o la revisión son desiguales; los ajustes no atienden claramente la retroalimentación. | Hay escasa colaboración y no se incorporan revisiones para mejorar el producto. |
Antes de descargar
Datos, propósito y contenidos
- Lenguajes
Actividades, producto y evaluación
- Investigación y uso de fuentes. Comprensión del contexto y los significados. Representación respetuosa e intercultural. Creació?
- Para quienes todavía no escriben su nombre de forma convencional, ofrece tarjetas modelo, letras móviles, apoyos visuales y aco?
Tu material está listo para descargar
Elige Word, PDF o anexos desde un solo lugar.
Mira lo que los maestros ya crearon con Anexos para planeaciones
Preguntas frecuentes sobre esta planeación
¿Para qué nivel y grado está diseñada esta planeación?
Está diseñada para primer grado de secundaria, correspondiente a Fase 6 de la Nueva Escuela Mexicana, dentro del ciclo escolar 2026–2027.
¿Qué metodología utiliza la planeación?
La secuencia utiliza aprendizaje basado en proyectos y organiza actividades situadas con evidencias y un producto final.
¿La planeación incluye contenidos y PDA de la NEM?
Sí. Incluye el campo formativo, el contenido, el proceso de desarrollo de aprendizaje, actividades y evaluación formativa alineados con la NEM.
¿Puedo editar y adaptar el archivo?
Sí. La versión Word es editable para ajustar actividades, materiales, apoyos, tiempos y evidencias. El PDF está listo para imprimir.