Criterios | Excelente (4) | Bueno (3) | Aceptable (2) | Insuficiente (1) |
|---|---|---|---|---|
Claridad conceptual | Explica con precisión y profundidad los cambios de estado y el modelo de partículas, relacionando conceptos. | Explica correctamente, con algunos detalles menores. | Explicación básica, con algunos errores o confusiones. | La explicación es confusa o incorrecta, sin relación con los conceptos. |
Creatividad y diseño | Utiliza recursos visuales innovadores y atractivos, facilitando la comprensión. | Recursos adecuados y bien diseñados. | Recursos limitados, con poca innovación. | Diseño pobre, difícil de entender o poco elaborado. |
Relación con fenómenos cotidianos | Demuestra una comprensión profunda y explica fenómenos de la vida diaria con ejemplos claros. | Relaciona bien los conceptos con ejemplos cotidianos. | Relaciona algunos fenómenos, pero con poca profundidad. | No logra conectar con fenómenos cotidianos. |
Presentación y comunicación | Explica con claridad y confianza, usando un lenguaje científico adecuado. | Presenta con claridad, aunque con algunos errores en el lenguaje. | Presenta de forma básica, con dificultades de expresión. | Presentación poco clara, confusa o incompleta. |
Trabajo en equipo y colaboración | Participa activamente, aporta ideas y respeta a los compañeros. | Participa y colabora de manera adecuada. | Participación limitada, requiere orientación. | Participación mínima o ausente. |
Este enfoque promueve el pensamiento crítico, la indagación científica y la aplicación de conocimientos en contextos reales, alineado con los ejes de la NEM y el enfoque STEAM.