SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA

SUBSECRETARÍA DE EDUCACIÓN BÁSICA

PLANEACIÓN DIDÁCTICA

Ciclo Escolar 2025-2026

Educación Básica • Plan y Programas de Estudio

DATOS DE LA INSTITUCIÓN

DATOS DEL DOCENTE

Nueva Escuela Mexicana
Excelencia Educativa Equidad e Inclusión

Planeación Didáctica de Segundo Grado de Secundaria

Datos Generales

  • Nombre del Proyecto: PRUEBA
  • Asunto o Problema Principal a Abordar: EL MÉTODO CIENTÍFICO
  • Tipo de Planeación: Semanal (5 Días)
  • Grado: Segundo de Secundaria (13-16 años)
  • Escenario: Aula
  • Metodología: Aprendizaje Basado en Problemas (ABP)
  • Ejes Articuladores: Pensamiento crítico

Contenidos y PDA Seleccionados

Física

  • Contenidos: El pensamiento científico, una forma de plantear y solucionar problemas y su incidencia en la transformación de la sociedad.
  • PDA: Describe problemas cotidianos, explica cómo se busca solución y caracteriza el pensamiento científico en la vida diaria y en la escuela.

Desarrollo de la Planeación por Días


Día 1

Inicio:

  • Dinámica de presentación: "¿Qué problema cotidiano has enfrentado y cómo lo resolviste?"
  • Reflexión grupal breve sobre la importancia del pensamiento científico en la vida diaria.
  • Motivación: Mostrar un video breve sobre un problema social resuelto mediante el método científico.

Desarrollo:

  • Introducción al método científico: explicación participativa con ejemplos cotidianos (investigación avanzada).
  • Análisis de casos reales donde se aplicó el método científico para solucionar problemas sociales o tecnológicos.
  • Actividad en grupos: identificar un problema cotidiano (ejemplo: contaminación, consumo de agua, etc.) y describir cómo aplicarían el método científico para analizarlo.

Cierre:

  • Reflexión individual escrita: "¿Por qué es importante el método científico en la resolución de problemas en nuestra comunidad?"
  • Autoevaluación: ¿Qué aprendí hoy sobre el método científico y su aplicación?

Día 2

Inicio:

  • Revisión rápida: ¿Qué pasos del método científico recordamos?
  • Pregunta activa: ¿Cómo podemos comprobar si una hipótesis es válida?
  • Motivación: Presentar una problemática actual (ejemplo: aumento en el consumo de energía en la escuela).

Desarrollo:

  • Taller de formulación de hipótesis y diseño experimental: en grupos, definir hipótesis y planificar experimentos sencillos para la problemática propuesta.
  • Debate guiado: ¿Qué hace que un experimento sea válido y confiable?
  • Creación de un cartel o infografía que ilustre las etapas del método científico en la resolución del problema.

Cierre:

  • Compartir en plenaria los diseños experimentales.
  • Autoevaluación: ¿Qué aspectos del método científico me resultaron más fáciles o difíciles?
  • Intercambio de retroalimentación entre grupos.

Día 3

Inicio:

  • Juego de preguntas rápidas: ¿Qué elemento del método científico falta en las ideas de tus compañeros?
  • Contextualización: Cómo el método científico ha transformado la sociedad.
  • Motivación: Mostrar ejemplos históricos (Newton, Pasteur).

Desarrollo:

  • Experimento práctico: realizar un experimento sencillo en clase (por ejemplo, observar la germinación de semillas con diferentes condiciones).
  • Análisis crítico: ¿Qué resultados obtuvimos y qué conclusiones podemos sacar?
  • Discusión: ¿Cómo influye la observación en la formulación de hipótesis y teorías?

Cierre:

  • Reflexión escrita: "¿De qué manera la experimentación contribuye a nuestro entendimiento del mundo?"
  • Autoevaluación y coevaluación: valorar la participación en el experimento y la discusión.

Día 4

Inicio:

  • Análisis de casos: Presentar un problema social complejo (ejemplo: contaminación del río) y preguntar: ¿Qué pasos del método científico aplicarías?
  • Debate breve: ¿Cuáles son los desafíos en la aplicación del método en problemas reales?
  • Motivación: Mostrar una infografía sobre el impacto social del método científico.

Desarrollo:

  • Trabajo en grupos: diseñar un plan de investigación para el problema presentado, incluyendo hipótesis, variables y experimentos o encuestas.
  • Presentación de planes: cada grupo expone su propuesta y recibe retroalimentación.
  • Reflexión sobre la importancia del pensamiento crítico en la evaluación de soluciones.

Cierre:

  • Elaboración de un esquema visual del proceso completo del método científico aplicado a un problema social.
  • Autoevaluación: ¿Qué emociones o dudas surgieron durante la planificación?

Día 5

Inicio:

  • Juego de roles: "Investigadores científicos". Cada grupo recibe un problema y debe presentar su proceso y resultados.
  • Motivación: Mostrar un video de una investigación científica real y sus resultados.

Desarrollo:

  • Desarrollo del Producto de Desempeño: Elaboración de un informe o presentación digital que describa un problema, el método aplicado, resultados y conclusiones.
  • Trabajo colaborativo: cada grupo prepara su exposición y ensaya.
  • Presentación ante la clase: exposición de los procesos y hallazgos, argumentando con base en el método científico.

Cierre:

  • Reflexión grupal: ¿Qué aprendimos sobre el método científico y su importancia en la sociedad?
  • Autoevaluación y coevaluación del proceso y del producto final.

Producto de Desempeño Auténtico Semanal

Informe digital (presentación multimedia o video) titulado:
"Aplicación del método científico para resolver un problema social en nuestra comunidad"

Este producto debe incluir:

  • La identificación del problema.
  • La hipótesis planteada.
  • El diseño experimental o metodológico.
  • Los resultados y análisis.
  • Las conclusiones y propuestas de solución.
  • Reflexiones sobre el proceso y la importancia del pensamiento crítico.

Sugerencias de Evaluación Formativa

  • Observación continua durante actividades prácticas y debates.
  • Preguntas orales para verificar comprensión.
  • Registro de ideas y propuestas en mapas conceptuales.
  • Autoevaluaciones diarias mediante cuestionarios cortos.
  • Coevaluaciones en grupos, valorando participación y argumentación.
  • Revisión del producto final con guía de retroalimentación.

Rúbrica de Evaluación del Producto Final

Criterios

Excelente (4)

Bueno (3)

Satisfactorio (2)

Necesita Mejorar (1)

Claridad del problema

Describe claramente el problema, con contexto y relevancia.

Describe el problema con algunos detalles.

Problema poco claro, falta contexto.

No identifica bien el problema.

Hipótesis y planteamiento

Hipótesis bien formulada, lógica y coherente con el problema.

Hipótesis adecuada, con cierta relación.

Hipótesis débil o poco relacionada.

Hipótesis confusa o ausente.

Diseño metodológico

Plan detallado, viable, con variables claramente definidas.

Plan completo, con algunas imprecisiones.

Diseño superficial, poco elaborado.

Plan incompleto o incoherente.

Resultados y análisis

Presenta resultados claros, interpretación crítica y fundamentada.

Resultados adecuados, análisis correcto.

Resultados poco claros, análisis superficial.

Sin análisis o resultados confusos.

Conclusiones y propuestas

Conclusiones fundamentadas, propuestas viables y relevantes.

Buenas conclusiones, propuestas con margen de mejora.

Conclusiones superficiales, propuestas poco claras.

Sin conclusiones claras o propuestas.

Trabajo en equipo y presentación

Colaboración eficaz, presentación creativa y bien estructurada.

Colaboración adecuada, presentación clara.

Participación desigual, presentación básica.

Poco participación, presentación deficiente.

Reflexión final

Reflexión profunda, articulando aprendizajes y desafíos.

Reflexión adecuada, con algunos aportes.

Reflexión superficial o escasa.

Ausente o muy breve.


Este plan promueve el pensamiento crítico, el análisis interdisciplinario y la aplicación práctica del método científico en problemas reales, alineándose con los principios de la Nueva Escuela Mexicana.

Descargar Word