Criterios | Nivel 4: Excelente | Nivel 3: Bueno | Nivel 2: Aceptable | Nivel 1: Necesita Mejora |
|---|---|---|---|---|
Contenido y Fundamentos Científicos | Presenta información precisa, completa y fundamentada en evidencias científicas, integrando conceptos de física y ciencias ambientales. | La información es correcta y está bien fundamentada, con algunos detalles menores faltantes. | La información es adecuada, pero presenta errores o falta de profundidad en algunos conceptos. | La información es superficial, con errores o falta de fundamentación científica. |
Análisis Crítico y Reflexión | Demuestra pensamiento crítico, analiza ventajas y desventajas con profundidad, relacionando conceptos y proponiendo soluciones innovadoras. | Análisis adecuado, con reflexión sobre ventajas y desventajas, y algunas propuestas de mejora. | Análisis limitado, con ideas básicas y pocas relaciones con conceptos científicos. | Carece de análisis crítico, con ideas superficiales o ausentes en relación a las energías. |
Creatividad y Presentación | El informe y la presentación son innovadores, bien estructurados, visualmente atractivos y claros. | Buen nivel de creatividad y organización, con presentación clara y coherente. | Presentación aceptable, pero con aspectos mejorables en diseño o organización. | Presentación poco cuidada, desorganizada o confusa. |
Trabajo Colaborativo y Participación | Participación activa, respeta turnos, aporta ideas, y fomenta el trabajo en equipo. | Participa de manera consistente, contribuye al trabajo del grupo. | Participación limitada, requiere motivación adicional. | Poco participativo, desorganizado o no coopera en equipo. |
Nota: La evaluación será continua, considerando tanto el proceso como el producto final, promoviendo el aprendizaje significativo y el desarrollo de habilidades del pensamiento crítico y científico en los adolescentes.