Criterios | 4 - Sobresaliente | 3 - Satisfactorio | 2 - En desarrollo | 1 - Insuficiente |
|---|---|---|---|---|
Contenidos históricos y políticos | Analiza con profundidad las tensiones y cambios, contextualizando claramente la transformación neoliberal y sus implicaciones. | Explica bien los cambios y tensiones, aunque con menor profundidad. | Menciona algunos cambios pero con poca contextualización o análisis. | Presenta información superficial, sin análisis ni relación clara. |
Integración interdisciplinaria | El producto combina de manera coherente historia, economía, sociología y política, evidenciando relaciones claras. | La integración es evidente, aunque puede mejorar en coherencia. | La relación entre disciplinas es limitada o superficial. | No hay integración clara entre disciplinas. |
Análisis crítico y argumentación | Ofrece análisis profundo, reflexivo y crítico, con argumentos sólidos y fundamentados. | Argumenta bien, con algunos puntos críticos y reflexivos. | Presenta argumentos básicos, con poca profundidad crítica. | La argumentación es débil o inexistente. |
Uso de fuentes y evidencias | Incluye diversas fuentes confiables, datos estadísticos, mapas y gráficos bien citados y analizados. | Usa fuentes variadas y algunos datos, con citas claras. | Uso limitado de fuentes o datos poco confiables. | No utiliza fuentes o evidencias. |
Creatividad y presentación | Producto visualmente atractivo, innovador y bien estructurado, facilitando la comprensión. | Presentación clara, con algunos elementos creativos. | Presentación básica o algo desorganizada. | Producto pobre en organización y estética. |
Participación y trabajo en equipo | Contribución activa, liderazgo y colaboración efectiva. | Participa y colabora, aunque con menor liderazgo. | Participación limitada, poco compromiso. | Participación mínima o ausente. |
Planeación
Pág 2