Criterios | Excelente (4) | Bueno (3) | Satisfactorio (2) | Necesita Mejora (1) |
|---|---|---|---|---|
Contenido histórico | Explica con precisión y profundidad el papel de las resistencias regionales y su relación con la independencia, integrando conceptos interculturales y críticos. | Explica correctamente los hechos y su relación con la independencia, con algunos detalles y conexiones. | Presenta una explicación básica, con poca profundidad o algunos errores. | La explicación es inexacta o muy superficial, sin relación clara con los contenidos. |
Creatividad y uso de recursos | Utiliza recursos diversos (mapas, dramatizaciones, testimonios) de forma innovadora para comunicar su mensaje. | Incluye recursos adecuados y bien utilizados para apoyar su presentación. | Recursos limitados o poco utilizados, con poca creatividad. | No se utilizan recursos o la presentación carece de interés visual y conceptual. |
Trabajo en equipo | Demuestra colaboración efectiva, respeto, y participación equitativa. | Colaboración adecuada, con participación mayoritaria. | Participación desigual, con poca colaboración. | Poca participación y respeto en el equipo. |
Reflexión crítica | Evidencia análisis profundo sobre la importancia de la resistencia y su impacto en la historia de México. | Reflexión clara y pertinente sobre el tema. | Reflexión superficial o limitada. | No realiza reflexión o es muy superficial. |
Presentación | Presentación clara, organizada, con excelente uso del lenguaje y recursos tecnológicos. | Presentación ordenada, con buen uso del lenguaje y recursos. | Presentación aceptable, con errores de organización o lenguaje. | Presentación desorganizada, poco clara o sin recursos adecuados. |
Este diseño promueve el pensamiento crítico, el trabajo colaborativo y la comprensión profunda de la historia de México, alineándose a la NEM y promoviendo la formación de ciudadanos con conciencia intercultural y crítica.