Criterios | Excelente (4) | Bueno (3) | Satisfactorio (2) | Insuficiente (1) |
|---|---|---|---|---|
Contenido científico y matemático | Presenta cálculos precisos y explicaciones claras, integrando conceptos de Pascal, Arquímedes, perímetro y área con profundidad. | Presenta cálculos correctos y explicaciones comprensibles, con algunos detalles adicionales. | Presenta cálculos con algunos errores y explicaciones básicas. | Presenta cálculos incorrectos o incompletos, sin fundamentos sólidos. |
Creatividad y diseño | La revista está visualmente atractiva, con ilustraciones innovadoras y bien integradas. | La presentación es ordenada, con buenas ilustraciones y diseño adecuado. | Presenta algunas ilustraciones y formato sencillo, con poca creatividad. | La presentación es desorganizada, sin ilustraciones o con mala calidad visual. |
Aplicación interdisciplinaria | Integra conceptos de física, matemáticas y lengua de forma coherente y enriquecedora. | Logra relacionar conceptos de varias disciplinas con coherencia. | Incluye referencias interdisciplinarias básicas, con poca profundidad. | No logra integrar conceptos de disciplinas diferentes. |
Argumentación y explicación | Las ideas están bien argumentadas, con uso correcto de terminología y ejemplos claros. | Argumenta de manera adecuada, con algunos errores menores. | Presenta ideas poco argumentadas o con errores en el uso de términos. | Carece de argumentación o las ideas son confusas. |
Trabajo colaborativo y organización | Demuestra excelente trabajo en equipo, con roles claros y organización efectiva. | Buen trabajo en equipo, con participación equilibrada. | Participación desigual o poca colaboración. | Poco trabajo en equipo, desorganización evidente. |
Planeación
Pág 2