Criterios | Excelente (4) | Bueno (3) | Satisfactorio (2) | Insuficiente (1) |
|---|---|---|---|---|
Contenido científico y precisión | La campaña y el menú reflejan un profundo entendimiento de los conceptos, con datos precisos y bien fundamentados. | La información es correcta y adecuada, con algunos detalles adicionales. | La información presenta errores o faltan aspectos importantes del contenido. | La campaña carece de fundamentación o presenta errores graves. |
Creatividad y diseño | Uso innovador de recursos visuales, multimedia y estrategias creativas que captan la atención y sensibilizan. | Buen uso de recursos visuales y multimedia; el diseño es atractivo y funcional. | Diseño sencillo, falta de recursos creativos o poco llamativo. | Carece de elementos visuales o creativos, difícil de entender o poco atractivo. |
Aplicación de conocimientos interdisciplinarios | Integra de manera coherente conceptos de biología, ciencias sociales, arte y tecnología en el producto. | Se evidencia integración de varias disciplinas, aunque con algunos desacoples. | La integración es superficial o limitada a una disciplina. | No hay integración clara de distintas áreas del conocimiento. |
Participación y trabajo en equipo | Participación activa y colaborativa, liderazgo en la organización del grupo. | Participación regular y contribución significativa. | Participación limitada o desorganización en el grupo. | Poco o ningún aporte al trabajo grupal. |
Impacto y sensibilización en la comunidad | La campaña promueve cambios concretos y genera interés en la comunidad escolar. | La campaña es informativa y genera conciencia. | La campaña tiene poco impacto o no logra sensibilizar. | No cumple con el propósito de sensibilizar o promover cambios. |
Este proyecto busca promover en los estudiantes una comprensión profunda de la relación entre alimentación y salud, desarrollando pensamiento crítico y habilidades para intervenir positivamente en su comunidad.